Jonathan Simba (
jonathan_simba) wrote2017-10-28 08:01 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Карательское чтиво

Крайне рекоммендую к прочтению, хунтаны! Аналитика высочайшей пробы. Даже если вы не спец по новейшим системам вооружения, будет интересно. Стиль написания, логичность и доходчивость изложения - выше всяких похвал.
Собственно, если влом читать 250 страниц, прочитайте хотя бы раздел "Краткое содержание" (всего 4 страницы рафинированного текста, дающего прекрасную обзорную информацию о концепции неядерного быстрого глобального удара (Prompt Global Strike) и программе разработки гиперзвукового оружия (Advanced Hypersonic Weapon) США и некоторых других стран).
Джеймс М. Эктон — содиректор Программы по ядерной политике Фонда Карнеги за Международный Мир. Физик по образованию, он специалист по проблемам сдерживания, разоружения, нераспространения и ядерной энергетики. Эктон входит в состав Трехсторонней комиссии по проблемам глубокого сокращения ядерных вооружений и являлся сопредседателем Рабочей группы нового поколения по контролю над вооружениями США и России.
Публикации Эктона охватывают различные аспекты ядерной политики. Он автор двух книг из серии «Adelphi»: «Deterrence During Disarmament: Deep Nuclear Reductions and International Security» и «Abolishing Nuclear Weapons» в соавторстве с Джорджем Перковичем. Вместе с Марком Хиббсом он написал работу «Why Fukushima Was Preventable?» — новаторское исследование о первопричинах катастрофы на АЭС в Фукусиме. Результаты работ Эктона, посвященных угрозам распространения ядерного оружия, в том числе связанным с Ираном и Северной Кореей, широко освещены влиятельными журналами, газетами и интернет-сайтами.
Эктон публикуется в таких периодических изданиях, как «Bulletin of the Atomic Scientists», «Foreign Affairs», «International Herald Tribune», «Jane’s Intelligence Review», «New York Times», «Nonproliferation Review», «Survival» и «Washington Quarterly». Его приглашают в эфир передач «State of the Union» на «Си-эн-эн», «Nightly News» на «Эн-би-си», «Evening News» на «Си-би-эс» и «News Hour» на «Пи-би-эс».
P.S.: В продолжении поста о системах оружия ХХІ века: "The Pentagon wants YOU to develop ‘drone swarms’ for the military". (Стало быть, тактику для роя в условиях открытой местности они уже разработали, и теперь переходят к следующему этапу)
В который раз поражаюсь, насколько далеко шагнула военно-технологическая мысль наших братьев и союзников из США...
no subject
Почитаю под настроение.
no subject
Да и идеи для каких-нибудь нарисованных вундервафлей можно почерпнуть. :)
no subject
no subject
no subject
Главное – минимизировать вероятность описанного вечным Свифтом 300 лет назад исхода, когда
профессора изобретают новые методы земледелия, архитектуры и новые орудия и инструменты для всякого рода ремесел и производств, с помощью которых, как они уверяют
– один человек будет исполнять работу десятерых;
– в течение недели можно будет воздвигнуть дворец из такого прочного материала, что он простоит вечно, не требуя никакого ремонта;
– все земные плоды будут созревать во всякое время года, по желанию потребителей, причем эти плоды по размерам превзойдут в сто раз те, какие мы имеем теперь...
и не перечтешь всех их проектов осчастливить человечество; жаль только, что ни один из этих проектов еще не доведен до конца, а между тем страна в ожидании будущих благ приведена в запустение, дома в развалинах и население голодает или ходит в лохмотьях.
no subject
Абсолютно так, блестящий пример!
no subject
no subject
А ну, пробуйте щас!
no subject
no subject
no subject
--------------
Но командуют-то политики. Обамы-Трампы-Олланды-Меркели и прочие Шрайнмайеры.
Некоторые евро-политики продаются за суммы, от которых ржут одесские ворюги в мэрии.
no subject
Но все же серьезные политики там действуют с бОльшей оглядкой и больше прислушиваются к экспертам, и, даже продавливая свой шкурный интерес, не ломают через колено, если видят, что выходит полная херня. У них есть такой своеобразный "инстинкт политического самосохранения" (не у всех, но все же). У нас пока с этим не совсем...