Коли з'являється на обрії нізвідки якийсь масовий улюбленець, публіцист чи блогер, спробуйте взяти кілька його текстів та знайти в них оце осьове речення. Якщо воно не знаходиться, а текст все одне вам продовжує подобатися, значить, ви маєте справу зі спробою викликати реакцію ваших емоцій, а не розуму.

Стосовно діда Свирида, то з самого початку мені було очевидно, що ніякої аналітики насправді його промови не несуть. Позитивна тональність, кпини на адресу Путіна та Лаврова, "кулаки за Надю Савченко та інших наших полонених" - все це не інформація і не аналітика, хоча може й бути чисто формально прив'язано до якоїсь події.

Під час емоційного вигоряння публіки в гостру фазу конфлікту це йшло на користь. Але як на фронті стало спокійніше, то брак реальної ідейної платформи все більше й більше ставав наочним. А як знадобилася конкретна позиція по висловлюваннях Савченко, дід Свирид написав незвичайно багато літер, але на цей раз публіку не задовольнив. Що й не дивно, бо не варто очікувати позиції від працівника ЗМІ, яке належить Пінчуку. Спробуйте провести аналіз ваших інших улюбленців, щоб не вигоряти емоційно через наступні розчарування.